Монітор Cooler Master Tempest GP27U був довгоочікуваним для геймерів високого класу. Це перший ігровий монітор з роздільною здатністю 4K вартістю менше 1000 доларів з гідним локальним регулюванням яскравості, що забезпечує 576 зон міні-світлодіодів. Для покупців, які бажають перейти на належну ігрову установку HDR, це, ймовірно, було б серйозно розглянуто з моменту його оголошення.

Tempest GP27U – один з тих рідкісних продуктів, який, здається, просто поєднує в собі всі специфікації, які хтось хотів би. Основні характеристики включають 27-дюймову РК-панель IPS з роздільною здатністю 4K UHD 3840 x 2160, з 576-зонним повномасштабним підсвічуванням з локальним затемненням, здатним забезпечити яскравість понад 1,000 ніт. Також є шар покращення квантових точок, що ще більше збільшує можливості HDR до номінального покриття 98% за стандартом DCI-P3.

Що стосується ігор, то монітор підтримує частоту оновлення до 160 Гц з функцією адаптивної синхронізації, хоча в поточній версії прошивки VRR увімкнено лише до 144 Гц. Це трохи дивно, але 144 Гц – це все ще хороша частота оновлення для таких специфікацій. До того ж, це пласка панель, так що не потрібно ніяких вигнутих нісенітниць.

Ще однією причиною, чому про цей продукт так багато говорять, є його ціна, що занижує більшість інших справжніх HDR-моніторів, які зазвичай продаються за ціною понад 1000 доларів.

Кількість зон трохи менша, ніж у преміуммоделей, а цінник вищий, ніж у не-HDR-аналога, але таке відчуття, що ентузіасти моніторів чекали на появу подібного продукту на ринку цілу вічність. Тепер давайте подивимося, наскільки він хороший.

Дизайн

Дизайн досить стандартний, і Cooler Master не намагається зробити щось надмірно вигадливе. Підставка виготовлена з приємного металу, а основа виконана у формі логотипу Cooler Master. За розмірами вона схожа на інші квадратні підставки від подібних моніторів, але ця більше схожа на кільце з круглою опорою. Передня частина дисплея є базовою і дозволяє говорити панелі дисплея, з типовими рамками з усіх боків і матовим покриттям антивідблиску.

Я не є великим шанувальником задньої панелі цього монітора, і загальна конструкція не здається преміумкласом, здебільшого це звичайний чорний пластик, кілька швів і базові світлодіодні RGB-елементи. Це, безумовно, геймерський тип дизайну, але не схожий на продукт за такі гроші. Це не є великою проблемою, оскільки ви рідко бачите задню частину монітора, і я б вважав за краще бачити компроміси в дизайні, ніж апаратне забезпечення дисплея.

Підставка має повний спектр ергономічних регулювань, включаючи висоту, нахил, поворот та обертання, а також досить стабільну конструкцію, що приємно вражає. Діапазон регулювання висоти лише середній, хоча є підтримка кріплення VESA.

Що стосується портів, Cooler Master включає один DisplayPort 1.4 з DSC і два порти HDMI 2.1 з повною пропускною здатністю 48 Гбіт/с, а також USB Type-C, який також підтримує режим DP Alt і має потужність 90 Вт. Це чудовий діапазон підключення, який повинен задовольнити всіх типів користувачів, незалежно від того, чи говоримо ми про ПК, консолі чи інші пристрої.

Що стосується екранного меню, то воно управляється за допомогою поворотного перемикача на задній панелі. Екранне меню Cooler Master має знайомий дизайн, який я бачив у декількох інших брендів, і включає в себе типовий набір функцій за сучасними стандартами.

Ми бачимо ряд елементів керування кольором і різними режимами, а також налаштування локального затемнення і так далі. Ігрові функції включають перехрестя, лічильник FPS, таймер, є режим підсилення тіні та фільтр синього світла, тобто все те, що ми бачимо у інших виробників дисплеїв. Також є KVM-перемикач, але після короткого тестування він здається трохи глючним і незручним у використанні порівняно з іншими KVM-перемикачами.

Продуктивність дисплея

Розділ про час відгуку досить детальний, оскільки існує багато режимів продуктивності. Ми почнемо з основних речей, розглядаючи продуктивність 160 Гц. Режим вимкнення має нормальну продуктивність, але, як правило, геймери віддають перевагу ввімкненню перевантаження в тій чи іншій формі, і в цьому випадку наступний режим (Нормальний) справді досить хороший. Ми вже бачимо середній час відгуку 5,83 мс, незначний перерегулювання, велике кумулятивне відхилення і навіть 73% відповідність частоті оновлення, так що це дуже зручні налаштування на частоті 160 Гц. Але ми можемо зробити краще.

Cooler Master Tempest GP27U – 160 Гц – Вимкнено, Нормальний, Просунутий, Надшвидкий

Розширений режим збільшує середній показник до 4,45 мс зі збільшенням перерегулювання, але, як правило, при такому низькому перерегулюванні не видно зворотного ореолу. Сумарне відхилення покращилося порівняно зі звичайним режимом, тому я б рекомендував саме цей режим для ігор на частоті 160 Гц. Однак надшвидкий режим я не можу рекомендувати, оскільки він призводить до значного і потворного перерегулювання, його не можна використовувати в цій конфігурації.

Cooler Master Tempest GP27U – Advanced – 144Гц, 120Гц, 100Гц, 85Гц, 60Гц

Для ігор зі змінною частотою оновлення розширений режим добре підходить для високих частот оновлення, на частоті 120 Гц або вище, але коли ми починаємо переходити на нижчі частоти, з’являється проскакування, яке можна помітити як незначні артефакти зворотного ореолу. У цьому режимі це не є великою проблемою, але на частотах 85 і 60 Гц ми бачимо рівень зворотного ореолу вище 30%, що помітно на практиці. Так що, хоча я б вибрав режим Advanced для високих частот оновлення, він не є оптимальним для звичайних користувачів адаптивної синхронізації, особливо якщо у вас графічний процесор середнього класу.

Cooler Master Tempest GP27U – Normal – 144 Гц, 120 Гц, 100 Гц, 85 Гц, 60 Гц

Звичайний режим чудово працює в усьому діапазоні частот оновлення. Хоча він не такий швидкий, як Розширений режим для максимальної частоти оновлення, ми все одно отримуємо дуже хорошу відповідність частоті оновлення і набагато менший промах, ніж у Розширеному режимі в цілому. Це робить більш низькі частоти оновлення, такі як 85 і 60 Гц, набагато більш придатними для використання з мінімальними артефактами. Це режим, який я б вибрав для геймерів з адаптивною синхронізацією, і я вважаю, що в цьому режимі ми отримуємо єдиний режим перевантаження, навіть якщо змінний перевантаження не використовується. Так, змінний овердрайв, ймовірно, покращив би продуктивність, але я задоволений цими результатами.

Говорячи про змінний овердрайв, Cooler Master пропонує “динамічний” режим, проте під час тестування він просто ввімкнув розширений режим на всіх частотах оновлення. Так що я не впевнений, що в ньому динамічного, і не схоже, що він вмикає змінний овердрайв, якщо ви про це подумали. Існує також користувацьке налаштування перевантаження, яке може забезпечити незначну оптимізацію в порівнянні з вбудованими режимами, але під час мого тестування я не зміг дати помітного приросту продуктивності в порівнянні з нормальним або розширеним режимами. Цей режим буде більш корисним для людей, які працюють в дуже гарячих або дуже холодних умовах, де вбудовані режими не забезпечують оптимальну продуктивність.

Також цікавим є час відгуку з активним підсвічуванням FALD. Як і у випадку з попередніми моніторами, результати, які ми щойно продемонстрували без активної підсвітки, є найбільш поширеними в режимах SDR і HDR – зазвичай при відтворенні HDR-контенту підсвічування вносить лише невеликі корективи, які мають незначний вплив на час відгуку. Але будуть деякі випадки, коли підсвічування і шар РК-дисплея вносять великі корективи, тому давайте подивимося на найгіршу поведінку.

Cooler Master проробила досить хорошу роботу по синхронізації підсвічування і РК-шару в більшості відгуків, які я досліджував, хоча в моменти, коли обидва повинні робити великі стрибки, це уповільнює швидкість переходу дисплея, і може бути більше проскакування, в залежності від вимірюваного переходу. Підсвічування FALD також виводить високочастотний ШІМ-сигнал, хоча я не зміг помітити цього на практиці. Хоча ви можете помітити, що зони іноді вмикаються і вимикаються, на практиці це не викликає видимих артефактів руху більшу частину часу під час гри, і я б описав цю систему FALD як швидку.

У порівнянні з іншими моніторами GP27U забезпечує дуже хороший час відгуку, зі швидкістю, подібною до інших 4K-моніторів, але з низьким рівнем перерегулювання, при тестуванні на частоті 160 Гц. Використовувана панель швидша, ніж деякі інші, наприклад, ті, що використовуються в LG 27GP950, і приблизно така ж, як у 28-дюймових моделях, що використовуються, наприклад, в M28U.

В середньому по всьому діапазону оновлення вони дуже схожі, причому GP27U пропонує хороший досвід, швидкий і з низьким перерегулюванням. Інші монітори, такі як M28U, більш обмежені в можливостях перенапруги і мають тенденцію підштовхувати перерегулювання трохи вище, тому це залежить від того, який баланс ви шукаєте.

За кумулятивним відхиленням, яке вимірює баланс між часом відгуку та проскакуванням, GP27U трохи випереджає групу 28-дюймових 4K-дисплеїв, хоча перевага дисплея Cooler Master мінімальна. Продуктивність вражаюче схожа на Neo G7, що свідчить про високий рівень оптимізації навіть у вбудованому звичайному режимі, який ми використовуємо тут. Це не дає класу вище продуктивності в порівнянні з іншими 27-дюймовими 4K-продуктами, але приємно підтвердити, що пропонуються аналогічні швидкості. Також цікавим є порівняння з попереднім 4K HDR монітором в Acer Predator X27, GP27U на покоління швидше і пропонує оновлення для тих власників.

Продуктивність 120 Гц важлива для консольних геймерів, і GP27U пропонує хороший досвід, з пристойним часом відгуку і низьким проскакуванням, досить схожим з іншими пропозиціями. Аналогічна історія на частоті 60 Гц, нічого надзвичайного, просто дійсно хороший досвід при такій частоті оновлення.

Затримка на вході у GP27U не вражає. Тут я тестую в режимі SDR з відключеним локальним затемненням, і навіть в цьому стані GP27U має більше 3 мс затримки обробки, що вище, ніж у інших продуктів. Це не жахливий результат, але це, мабуть, не той монітор, який ви виберете для змагальних ігор, оскільки частота оновлення занадто низька.

Що ще гірше, так це затримка HDR. При активному локальному затемненні GP27U працює набагато повільніше, затримка обробки збільшується до 14 мс. Немає нічого незвичайного в тому, що LCD-дисплеї мають більшу затримку вхідного сигналу в режимах HDR з увімкненим затемненням – у Neo G7 затримка збільшується майже до 10 мс – але це не дуже хороший результат. Я не найбільш чутливий до затримок геймер, тому для мене це не є великою проблемою, але для тих, хто шукає конкурентний геймплей в HDR в іграх класу triple-A, ця затримка може стати проблемою.

Енергоспоживання не є божевільним, незважаючи на використання міні-світлодіодного підсвічування, яке зазвичай збільшує потужність у порівнянні з традиційними дисплеями. GP27U фактично використовує менше енергії, ніж X27, оскільки в ньому відсутній модуль G-Sync, хоча ви все одно бачите збільшення приблизно на 10 Вт у порівнянні з не-HDR варіантами з таким же розміром панелі. Це не є великою проблемою, оскільки енергоспоживання на цьому дисплеї можна контролювати, навіть у режимі HDR, який не перевищує 100 Вт для відображення 1000 ніт.

GP27U не підтримує технологію стробування підсвічування, яка є типовою для LCD-дисплеїв з підтримкою HDR з FALD-підсвічуванням. Це компроміс для досягнення хорошої продуктивності HDR на сучасних дисплеях, можливо, колись ми побачимо стробінг знову, але зараз це не є поширеною функцією на HDR моніторах.

Продуктивність кольору

Колірний обхват: Cooler Master Tempest GP27U – D65-P3

Далі ми перевіримо продуктивність передачі кольору, і GP27U виявився монітором з надзвичайно широкою гамою. Ми отримуємо не тільки 98,7% покриття DCI-P3 – один з найширших результатів, які я коли-небудь реєстрував – але і 99% покриття Adobe RGB, що дає нам чудове покриття двох популярних широких колірних просторів. Загалом ми отримуємо 85% покриття Rec. 2020, що на сьогоднішній день є найвищим зареєстрованим покриттям, яке я тестував в ігровому моніторі, квантові точки тут виконують чудову роботу для розширення колірного простору.

Ефективність передачі кольору за замовчуванням

Cooler Master Tempest GP27U – D65-P3, протестовано на рідній роздільній здатності, найвища частота оновлення
Портрет CALMAN Ultimate, цільове значення DeltaE: нижче 2,0, цільове значення CCT: 6500K

Відтінки сірого, насиченість і ColorChecker

Точність “з коробки” цікава. Продуктивність у відтінках сірого відмінна, GP27U демонструє відносно плоску криву CCT і пристойну відповідність гамма-кривій sRGB. Це призводить до низьких дельтаЕ, середнє значення ITP всього 3,58 – дуже високий показник для ігрового дисплея. Однак цей дисплей постачається з повністю розблокованою за замовчуванням широкою гамою кольорів, тому при перегляді звичайного вмісту SDR у режимі SDR спостерігається значне перенасичення. Цей дисплей має настільки широкий колірний обхват, що деякі області явно перенасичені, наприклад, звичайні відтінки шкіри, які зазвичай виглядають червонішими, ніж зазвичай на цьому дисплеї. Високі дельтаЕ в тестах насиченості та ColorChecker не є несподіванкою.

У порівнянні з іншими дисплеями, заводські показники відтінків сірого відмінні, і я радий, що Cooler Master попрацювала над цим. Однак продуктивність ColorChecker досить слабка через те, що за замовчуванням використовується режим широкої гами.

Продуктивність передачі кольору в режимі sRGB

Cooler Master Tempest GP27U – sRGB, тестування на рідній роздільній здатності, найвища частота оновлення
Портрет CALMAN Ultimate, цільове значення DeltaE: нижче 2,0, цільове значення CCT: 6500K

Відтінки сірого, насиченість і ColorChecker

GP27U має декілька режимів відображення для інших колірних гам, включаючи sRGB, DCI-P3 (фактично D65-P3 на основі мого тестування) і Adobe RGB. Я збираюся зосередитися на режимі sRGB, але інші режими мають схожі результати щодо їх колірної гами. У режимі sRGB спостерігається невелике зниження якості передачі відтінків сірого з більш високими дельта-експонентами, в основному через зміни балансу білого, але в цілому вона все ще залишається пристойною.

Що стосується здатності затискання гами, то в режимі sRGB все гаразд, але затискач занадто агресивно зменшує охоплення гами в червоному кольорі – це також стосується режимів P3 і Adobe RGB. Це обмежує загальний колірний простір до 91% sRGB, що є посереднім показником. Точність цього режиму є прийнятною, хоча знову ж таки розчаровує те, що деякі функції керування кольором (наприклад, баланс білого) відключені, коли використовується режим sRGB.

Продуктивність каліброваного кольору

Cooler Master Tempest GP27U – D65-P3, протестовано у власній роздільній здатності, найвища частота оновлення
Портрет CALMAN Ultimate, цільове значення DeltaE: нижче 2.0, цільове значення CCT: 6500K

Відтінки сірого, насиченість і ColorChecker

Для належного калібрування, що забезпечує повну гаму sRGB, необхідне програмне калібрування, і ми використовували для цього Calman. Це забезпечило найкращий досвід роботи в програмах із керуванням кольором, оскільки один профіль може отримати доступ до всіх можливостей sRGB, P3 та Adobe RGB, плюс відкалібровані результати, як правило, досить хороші, особливо для відтінків сірого, оскільки не потрібно було робити величезну кількість налаштувань. Ви не зможете досягти відмінних результатів апаратного калібрування, але для точної передачі кольору надзвичайно широкий діапазон цього монітора забезпечує велику універсальність для тих, хто потребує декількох колірних гам.

Також слід зазначити, що використання локального регулювання яскравості в режимі SDR призводить до поганої передачі кольору, і я б не рекомендував цього робити. За замовчуванням Cooler Master не вмикає диммінг в режимі SDR, і ми проводили тестування з відключеним диммінгом. При використанні цієї комбінації виникають проблеми з гамою, що призводить до вигоряння дисплея. Взагалі, я не рекомендую вмикати діммінг для SDR в будь-якому випадку, оскільки недоліки локального діммінгу більш помітні в десктопних додатках з висококонтрастними краями, ніж в іграх або при перегляді відео в режимі HDR.

Максимальна яскравість була високою – 586 ніт, що є дуже високим показником для SDR-монітора і значно перевищує те, що більшість людей використовують у звичайних умовах. Це не набагато вище, ніж у деяких інших HDR-моніторів, таких як Acer Predator X27, але все ж таки чудово. Мінімальна яскравість могла б бути кращою, хоча вона досягає лише 68 ніт.

Що стосується власної контрастності цієї панелі, то GP27U забезпечує 1080:1 після калібрування, що є стандартним для сучасних IPS. Отже, якщо ви використовуєте монітор з вимкненим локальним затемненням або переглядаєте контент, де локальне затемнення неефективне, ви можете очікувати досить низький коефіцієнт контрастності, безумовно, набагато нижчий, ніж у VA LCD або OLED. Наявність цих міні-світлодіодів має важливе значення для хорошої продуктивності HDR.

Кути огляду хороші, але не очікуйте нічого надзвичайного, це типовий досвід перегляду IPS, який в наші дні має тенденцію забезпечувати великі кути огляду. Рівномірність була твердою, центральна частина не сильно відхилялася від середини на моєму пристрої з невеликою кількістю відступів по краях, особливо по нижньому правому краю, хоча це може варіюватися від пристрою до пристрою.

Продуктивність HDR

Тепер перейдемо до продуктивності HDR, і це, очевидно, величезна перевага GP27U і, ймовірно, основна причина, по якій ви його купите. Хороша новина полягає в тому, що надане обладнання дійсно здатне на справжній HDR і пропонує всі три компоненти HDR на прийнятному рівні.

Яскравість перевищує 1000 ніт, колірний простір сильний завдяки більш ніж 80% покриття Rec. 2020, а контрастність підвищується завдяки 576-зонному повномасштабному міні-світлодіодному підсвічуванню з локальним затемненням. Зони розташовані в сітці 32×18, кожна з яких відповідає приблизно за 15 000 пікселів – скромна кількість зон, але ефективна для HDR.

На сьогоднішній день найбільшою проблемою з GP27U є проблеми з прошивкою при використанні його в режимі HDR. Включення HDR в першу чергу є досить незручним, монітор повинен бути в режимі “Авто”, щоб HDR працював належним чином, але залишення його в цьому режимі для SDR викликає проблеми. Отже, це не стільки режим “Авто”, скільки режим “Увімкнено”. Це ускладнює легке перемикання між режимами HDR і SDR зі збереженням відмінної якості зображення.

По-друге, ви не можете використовувати HDR та адаптивну синхронізацію одночасно. Це суттєвий недолік монітора, і не зрозуміло, як він був доставлений у такому стані, враховуючи, наскільки важлива змінна частота оновлення для ігрового процесу на комп’ютері. Будь-яка спроба увімкнути VRR і HDR одночасно вимкне ту чи іншу функцію, тому для використання HDR вам доведеться змиритися з тим, що VRR не працюватиме, принаймні в поточній прошивці. Це на додаток до того, що режим 160 Гц також недоступний з VRR.

Компанія Cooler Master повідомила мені, що оновлення прошивки, яке ввімкне HDR і VRR одночасно, буде надано в цьому місяці, однак, оскільки монітор в даний час доступний і доставляється користувачам в такому стані, ми вирішили розглянути його з використанням поточної прошивки. Ми вважаємо за краще не робити огляд продуктів, виходячи з обіцянок виробника, а з того, що він може зробити прямо зараз, особливо якщо продукт вже знаходиться на руках у покупців.

Аргументація щодо заборони HDR і VRR одночасно також викликала у мене занепокоєння. У Cooler Master мені відповіли, що команда “консервативно налаштована” і що вони хочуть “мінімізувати будь-яке можливе мерехтіння, яке може виникнути при активації локального регулювання яскравості (ШІМ) в поєднанні з адаптивною синхронізацією”. Я сподіваюся, що це не означає, що GP27U буде іноді мерехтіти з включеним HDR і локальним затемненням, але ми побачимо, що станеться, коли прошивка буде доставлена – ми обов’язково ретельно протестуємо її.

Залишимо поки що осторонь проблеми з прошивкою, як виглядає GP27U в режимі HDR? Досить добре, завдяки підсвічуванню FALD. Ми отримуємо потужну комбінацію високої пікової яскравості та здатності до затемнення, завдяки чому більшість HDR-контенту виглядає чудово. Це явний крок вперед у порівнянні з підробленими HDR-моніторами та напівHDR-продуктами з підсвічуванням по краях, це дійсно порівняння дня і ночі: 576 зон набагато краще для HDR, ніж жалюгідні конфігурації з 16 або 32 зонами. Це більш ніж на порядок жорсткіше затемнення, ніж у цих продуктів.

Однак є кілька ключових битв, які слід дослідити. GP27U виглядає явно краще, ніж Sony Inzone M9 в складних умовах HDR, з 576 зонами, що забезпечують значне поліпшення в порівнянні з 96 зонами, тому, якщо ви вибираєте між цими двома за схожою ціною, GP27U краще для HDR. Менше вицвітання та ореолів, а також яскравіший контент можливий на варіанті Cooler Master. Я також вважаю, що GP27U забезпечує чудове затемнення в порівнянні з Acer Predator X27 з його 384 зонами, як це було сто років тому, тому це може бути варіантом оновлення для тих власників.

Що стосується GP27U в порівнянні з більш дорогими варіантами, такими як Samsung Odyssey Neo G7 або OLED, GP27U має більш базовий досвід HDR, більш початковий рівень, хоча початковий рівень насправді не застосовується, коли ми говоримо про монітор за 800 доларів. Neo G7 має понад 1000 зон регулювання яскравості, а OLED-дисплеї мають регулювання яскравості на піксель; 576-зонні монітори, подібні до цього, просто не можуть забезпечити такий же рівень регулювання яскравості, як ці продукти, а Neo G7 з його VA-панеллю також допомагає збільшити контрастність у складних ситуаціях.

З практичної точки зору, GP27U досить схожий на ці висококласні монітори, коли HDR-контент яскравіший або не має особливо дрібних яскравих об’єктів на екрані. У багатьох ситуаціях, які я тестував, я б сказав, що GP27U має дійсно хорошу презентацію HDR з хорошою контрастністю. Коли сцени стають складнішими, обмежена кількість зон GP27U може проявити себе.

Великі ділянки темних тіней поруч з яскравими об’єктами можуть виявити деяке процвітання в темних областях, що набагато менш помітно на HDR-продуктах найвищого класу. Субтитри та поштові скриньки також можуть викликати проблеми, залежно від вмісту. Потім ми також бачимо проблеми з зоряними полями і різдвяними вогнями, які виглядають краще на Neo G7, але по-справжньому сяють тільки на OLED. Насправді будь-які сцени, які включають невеликі яскраві елементи, менші за розмір зони, не є оптимальними на цьому типі HDR-моніторів.

Під час використання GP27U я помітив, що іноді спостерігалося цвітіння, тому я очікую подібного, якщо ви придбаєте такий монітор, але я не думаю, що це повинно забирати те, що в іншому випадку є хорошим досвідом роботи з HDR. Цей монітор значно покращує якість зображення порівняно з SDR і дає вам справжню перевагу HDR, але не весь час, як це можна було б побачити на продуктах вищого класу.

Підкріпимо цю дискусію деякими цифрами. По-перше, нам потрібно оцінити, який режим HDR є найкращим, враховуючи наявність трьох локальних налаштувань яскравості. Ці три налаштування регулюють пропоновану пікову яскравість і злегка підлаштовують відстеження EOTF, причому налаштування “Висока” пропонує найвищу яскравість. Я виявив, що середнє значення забезпечує найкращий досвід, воно знижує пікову яскравість лише на кілька сотень ніт порівняно з високим (все ще значно більше 1000 ніт), але більш точно відповідає кривій EOTF у середньому та верхньому діапазоні. Режим низької локальної яскравості тьмяніший не лише для пікової яскравості, але й для більшої частини верхнього діапазону EOTF.

Для тестування ми будемо використовувати середній режим, і ось подивіться, як монітор справляється з темним контентом, досить схожий на високий режим. Рівень чорного дещо підвищений порівняно з тим, де він повинен бути, тому деталізація тіней не така насичена, як на деяких інших HDR-моніторах, які роблять вміст з низькою яскравістю темнішим. Точність передачі кольору також середня, це не жахливо, але добре для ігор з HDR.

Повноекранна стабільна яскравість відмінна, GP27U здатний на понад 1000 ніт, що краще, ніж у більшості інших HDR-моніторів, які я тестував, і значно перевершує OLED-дисплеї. Цей рівень яскравості утримується для пікових спалахів, фактично немає різниці між піковою та постійною яскравістю для цього дисплея.

Вражає те, що для 10% вікон яскравість збільшується до майже 1500 ніт в режимі середнього затемнення, що набагато вище, ніж у багатьох інших продуктів, за винятком палючого очі PG32UQX. Це навіть вище, ніж у Neo G7 більш ніж на 200 ніт. Для всіх розмірів вікна ми отримуємо понад 900 ніт від цього монітора, що є дуже високим рівнем яскравості, тут немає жодних проблем.

У найкращому випадку контрастності одного кадру GP27U забезпечує хороший результат, хоча і не такий хороший, як у найкращих HDR-моніторів. Результат близько 150 000:1 перевищує наші мінімальні вимоги до справжнього HDR продукту. Коли будь-яка частина екрану освітлена, всі зони активні, але з дуже низьким рівнем яскравості для відображення чорного кольору, тому це перешкоджає досягненню практично нескінченного коефіцієнта контрастності в цьому тесті. Але, тим не менш, це хороший результат.

У найгірших тестах GP27U показує не найкращі результати. Коли темні та яскраві об’єкти знаходяться близько один до одного, помірний розмір зон GP27U призводить до покращення контрастності лише в 3 рази порівняно з вихідним. PG32UQX з вдвічі більшою кількістю зон дає приблизно 5-кратне покращення, в той час як Neo G7 є чудовим монітором завдяки поєднанню 1196 зон FALD та технології VA.

Хоча це лише середній результат, GP27U має явно кращі можливості регулювання яскравості, ніж будь-який з підроблених HDR-продуктів, які знаходяться під ним, і навіть перевершує деякі з базових HDR-моніторів, таких як Predator X27 та Inzone M9.

У тесті з шаховою дошкою GP27U знову знаходиться приблизно в середині таблиці, забезпечуючи приблизно 2,4-кратний приріст власної контрастності. Це хороший результат, але я думаю, що низький результат високої яскравості в порівнянні з кращими HDR моніторами свідчить про те, що ви з більшою ймовірністю побачите цвітіння на GP27U, ніж на кращих HDR продуктах. Чи виглядає Neo G7 в 7,5 разів краще для HDR-контенту? Таке трапляється рідко, але в складних сценаріях цей монітор справді демонструє кращі візуальні ефекти.

Контрольний список основних характеристик

Заключним розділом цього огляду є контрольний список основних характеристик HUB, в якому ми перевіримо, чи правильно Cooler Master рекламує цей монітор і чи відповідає він основним стандартам продуктивності.

У перших двох розділах не виникло багато проблем із загалом точною рекламою. Заводське калібрування є прикордонним результатом, Cooler Master рекламує дельтаЕ менше 2, що можливо при використанні стандарту дельтаЕ 2000, але менше при використанні DEITP, який ми використовуємо.

Розділ продуктивності руху є проблематичним. GP27U рекламується як монітор з 1 мс, і хоча він швидкий, 1 мс не досягається при використанні практичних налаштувань, в кращому випадку це дисплей з 2 мс. Затримка введення не ідеальна навіть без увімкненого локального затемнення, змінна частота оновлення в режимі HDR не підтримується, а стробування підсвічування відсутнє.

Однак розділ HDR відмінний, оскільки це справжній HDR-продукт – Cooler Master навіть трохи консервативні з яскравістю HDR, я легко зміг перевищити 1200 ніт в тестуванні.

Останній сегмент охоплює проблеми та дефекти. Хоча очевидних апаратних проблем, таких як дивні субпіксельні масиви, мерехтіння або інверсія пікселів, немає, на мій погляд, було занадто багато помилок, проблем і обмежень у прошивці, тому я позначив цей монітор як такий, що має помірні проблеми з прошивкою. Він придатний для використання, але деякі функції, які, як ви очікуєте, повинні працювати разом, наприклад, HDR і VRR або 160 Гц і VRR, недоступні.

Що ми дізналися

Графічний процесор Cooler Master Tempest GP27U є дуже цікавим продуктом, і є вагома причина, чому цей дисплей гаряче обговорюється в спільноті моніторів на даний момент. Він має хороші апаратні можливості та потужні характеристики за дійсно привабливою ціною, але чи можемо ми порекомендувати вам придбати його?

На даний момент відповідь на це питання – впевнене “ні”. Неможливість запуску режиму HDR в поєднанні з адаптивною синхронізацією і повною частотою оновлення 160 Гц є головною проблемою, і це не те, що я очікував від продукту такою вартістю. Підтримка змінної частоти оновлення має вирішальне значення для плавної гри, особливо в 4K, де часто ви не зможете працювати з максимальною частотою оновлення, тому необхідність вибирати між нею і HDR є неприйнятним компромісом.

Існують також інші недоліки, пов’язані з прошивкою, які створюють враження, що цей монітор, який доступний для покупки прямо зараз і відправляється клієнтам, є скоріше бетаверсією, а не завершеним продуктом.

Зараз Cooler Master заявили, що працюють над оновленням прошивки, яке дозволить HDR і VRR працювати разом, але, чесно кажучи, ця прошивка повинна була бути доступна до того, як монітор буде відправлений клієнтам. Це величезний недогляд, і ми не відчули полегшення, почувши, що комбінація HDR і VRR була відключена, щоб бути консервативною і “мінімізувати будь-яке можливе мерехтіння”.

Є ще багато питань, і ми радимо покупцям не купувати цей монітор, поки ми не зможемо підтвердити, що оновлення прошивки працює належним чином.

Враховуючи все вищесказане, якби Cooler Master змогла вирішити це питання, не створюючи інших проблем, GP27U став би відмінним монітором, який варто купити. Ключовим моментом продажу є справжній досвід HDR за нижчою, ніж зазвичай, ціною, і ми були дуже вражені тим, що він може зробити в цій області.

576 зон локального затемнення повного масиву забезпечують значний крок вперед у порівнянні з SDR або жахливим затемненням по краях, а в поєднанні зі сліпучою яскравістю GP27U здатний відтворювати як пристойну деталізацію тіней, так і дуже яскраві відблиски. Він не має такого ж чудового, щільного затемнення, як деякі HDR-дисплеї преміум-класу, але цей досвід HDR, безумовно, вартий того, щоб доплатити за нього порівняно з базовим ігровим монітором 4K SDR.

Компанія Cooler Master також змогла забезпечити високу продуктивність і в інших сферах. Час відгуку відмінний для РК-дисплея, і здається добре оптимізованим навіть у включених режимах, не кажучи вже про те, щоб погратися в режимі, що налаштовується користувачем. Він має хорошу частоту оновлення, і єдиною проблемою, яка викликає занепокоєння, є затримка введення, хоча для багатьох це не буде проблемою, особливо для ігор HDR, де додаткова затримка є звичайним явищем.

Ми були вражені тим, наскільки широка колірна гамма, що забезпечує відмінне охоплення sRGB, P3 і Adobe RGB, а також колосальне 85% охоплення Rec. 2020. Заводське калібрування відтінків сірого дійсно надійне, яскравість відмінна, а кути огляду хороші. За винятком декількох проблем із вбудованими режимами та використанням затемнення з SDR-вмістом, GP27U є досить універсальним монітором для споживання контенту, а також для продуктивності.

Все це за відмінною ціною, яка завершує недовге перебування Sony Inzone M9 в якості хорошого варіанту для ігор з HDR вартістю нижче $1,000. На даний момент немає ніякої конкуренції GP27U від Cooler Master – якщо ви хочете справжній 4K HDR за такі кошти, це саме те, що вам потрібно. Тепер справа за Cooler Master, щоб виправити проблеми з прошивкою GP27U, так що ми можемо рекомендувати вам купити його. Будемо тримати вас в курсі подій.